<div dir="ltr">On Mon, Jul 22, 2013 at 10:13 AM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<div class="im"><br>
<br>
On 07/22/2013 05:04 PM, Maarten Deen wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What is wrong with having more and better features? What is the added<br>
value of removing features?<br>
</blockquote>
<br></div>
At the time, Leaflet was considered to be the better overall framework, with nicer looks and better usability on mobile devices, and much smaller load times on slow connections due to its compact size.<br>
<br>
It was a relatively quick and painless move if I remember correctly, and nobody complained at the time.<br>
<br>
The fact that the double-click-to-centre-map functionality went away at that time went unnoticed (I am surprised because I occasionally used it as well).<br>
</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>It didn't go away when we switched to leaflet. It went away (I think) when <a href="http://osm.org">osm.org</a> was upgraded to leaflet 0.6 about one month ago. I do actually prefer the old behavior but I guess that's a conversation to have with leaflet devs, not on the talk mailing list.<br>
</div><div><br></div><div>Toby</div><div><br></div></div>