On Sun, Aug 18, 2013 at 9:04 AM, John Firebaugh <span dir="ltr"><<a href="mailto:john.firebaugh@gmail.com" target="_blank">john.firebaugh@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div dir="ltr">Hi Martin,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div>On Sun, Aug 18, 2013 at 6:18 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote:<br>




<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Could we extend the basic terms on the new welcome page?<br>




</blockquote><div><br></div></div><div>The new users I talk to tell me that the number one reason they were hesitant to start contributing to OSM was that it presented itself as complex, highly technical, and easy to mess up.</div>

</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>To the extent that's the problem, then there is a natural path of solution:  find a set of modest but useful scenarios for new users to get started with.  Don't try to feed them the entire enchilada all at once: find smaller discrete tasks that can be done, observed and appreciated.  "Map a nearby toilet".  "Check out that street sign and verify it is correct".  "Draw roads in this area", "Meet a mapper in your area and help answer a question of ground knowledge"...</div>

</div>