<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/10/22 Janko Mihelić <span dir="ltr"><<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div>I don't think we really need layers, but could use editors that are semantically aware of things like boundaries,</div>





<div>and put them in the background until needed.</div><br></div></div></div></blockquote></div><br></div><div>As far as I see, if we just prevent certain ways or nodes to share 
nodes with others, that is as good as a layer. So if we say "boundary=* 
can only share nodes with each other", then that is a layer. I think 
those rules are better then inventing some arbitrary fixed layers.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></div></blockquote></div><br><br>It really depends on the legal situation, sometimes sharing nodes is the right thing to do (if the boundary is defined as being the river for instance), sometimes it is to be seen distinctly (when the boundary is defined by independent coordinates). In other cases it is even worse as there are several "official" versions for the same boundary ;-) (in the case of disputed boundaries, there are more cases than you might think).<br>
<br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>