
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 11/11/2013 03:48 PM, Martin

      Koppenhoefer wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CABPTjTBm3-mwa7PHGGvjeRRG1vEvjSSQZSQHHDv4pNTptL379Q@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <div dir="ltr">

        <div class="gmail_extra"><br>

          <div class="gmail_quote">2013/11/11 Jean-Marc Liotier <span

              dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"

                href="mailto:jm@liotier.org" target="_blank">jm@liotier.org</a>></span><br>

            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0

              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

              Astute observers of the concept might have remarked that

              since GIS is about layers,</blockquote>

          </div>

          <br>

        </div>

        <div class="gmail_extra">A GIS is likely organized in layers,

          but it is not necessary. If you have one big database with

          everything in it (like OSM) you do not necessarily have to

          organize your data in layers (might also depend how you define

          a "layer", e.g. layers for users, changes and changesets,

          geodata?). Of course you can restructure osm data into

          classical GIS layers (by interpreting them and making

          decisions, i.e. there is not the one possible layer system but

          infinite ones), but for what benefit? IMHO it would make our

          lifes more complicated rather than easier...<br>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    C'mon, I was just attempting a feeble attempt at humor - I should

    have added a smiley !<br>

    <br>

  </body>

</html>