<p dir="ltr">Gotcha.<br>
I think we're taking mostly about same things... If there's no office or shop (or a warehouse or something tangible, PO box not being enough) there's no space for our in OSM db. </p>
<p dir="ltr">I may have over reacted partly because I've both heard of and dealt with a number of people who have found it difficult to add their business location to OSM-talk. And the entries that they've added have often been less or often more crappy - just like the entries of so many new n00bs'.</p>

<p dir="ltr">It's also good to remember that business names sometimes do contain what seems to be classifying info (Hotel Astoria, Sydney's Opera house, Catedral de Managua, etc). </p>
<p dir="ltr">In any case, perhaps I'm just wanting to ask that we try to assume good faith as much as possible. Our learning curve exists and is doing well,  so to say. <br>
So, let's try not to scare away new contributors / projects that are driving new contributors.</p>
<p dir="ltr">Cheers from undermapped Nicaragua where Foursquare has thus far clearly been much more successful in getting POIs mapped (with decent accuracy) than OSM (because of a range of things of course), <br>
-Jaakko </p>
<p dir="ltr">--<br>
Sent from my Android device. </p>
<div class="gmail_quote">On Dec 3, 2013 7:02 PM, "Frederik Ramm" <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
On 03.12.2013 23:50, Jaakko Helleranta.com wrote:<br>
> And perhaps we should have better documentation /<br>
> stated policy on adjectives / tone of the description tag?<br>
<br>
Clearly anything in there must be verifiable on the ground. "20 years of<br>
experience" or "satisfaction guaranteed" are hardly ;)<br>
<br>
> I would only consider it spam if it doesn't actually exist in reality or<br>
> perhaps if it is grossly misplaced (to the extent that it is clear that<br>
> no one even tried to place it right.<br>
<br>
I'm wary of such POIs where the location may be correct but of no<br>
interest. If they are a mail-order firm or a spiritual movement and<br>
place a POI at their registered address for the sole purpose of getting<br>
their name and telephone number and Facebook URL and Google+ URL and<br>
E-Mail and web site into some kind of dictionary, but if you went to the<br>
actual location you'd not be able to conduct any business or even find<br>
more than a mailbox, then I'd say they shouldn't have a place in OSM.<br>
<br>
I agree it's a grey area - there might be a "restaurant" that *only*<br>
does delivery and if you go there you can't buy anything. Still, knowing<br>
the restaurant is next door might be an interesting information for you<br>
if you want food delivered hot. But why should our geo-database have the<br>
location of a desk from which someone coordinates food deliveries for<br>
people who order something on his web page, a location that is<br>
completely irrelevant to the business conducted and just serves as an<br>
anchor point for storing addresses and contact information?<br>
<br>
> Anyways. I think that having more people contribute - including people<br>
> whose main (primary) interest is to add only their business is good<br>
<br>
Reason I was concerned in this case is that I had the impression that<br>
what these people saw as "adding their business to Coinmap" was not<br>
really the same as what we see as "adding a business to OpenStreetMap",<br>
but piggy-backed process wise.<br>
<br>
Bye<br>
Frederik<br>
<br>
--<br>
Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
</blockquote></div>