<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/12/7 Lester Caine <span dir="ltr"><<a href="mailto:lester@lsces.co.uk" target="_blank">lester@lsces.co.uk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Delete is simply not a valid concept unless the object never existed in the first place?</blockquote></div><br><br>While I find this concept appealing at first glance, it would raise complexity much more if we not only had present but also past objects in the db. We had a mapper in Germany (Mirko) who has mapped underground installations and old road infrastructure in that area that afterwards has been restructured. The density of objects (namely a second system of ways that wasn't in any way correlated to the current "ground") made editing in this area much more difficult than without these objects.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">If we want to be the map for everybody we also have to take care that complexity remains on a level that you can contribute even if you are not a full-time mapper or have studied OSM 1+2 at college ;-)<br>
<br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>