<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 25, 2014 at 5:02 PM, Mike Thompson <span dir="ltr"><<a href="mailto:miketho16@gmail.com" target="_blank">miketho16@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The edges of some polygons are truly coincident with road centerlines. For example, many municipal boundaries.  </blockquote>

</div><br>That may be true, but it doesn't mean we need to connect roads with polygons. As was stated in a post from a time past, roads and landuse/borders polygons are only representations of the object. One object can sit on top of another without connecting. The render map will appear the same. The only problem I can see is trying to query what is inside of a polygon. A road with its geometry just outside of the polygon would show up even though it appears to be directly under the polygon. But that seems pretty obscure. </div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">When editing, it is time consuming to make changes to one when the two are connected. Leaving the two connect can lead to problems if the editor doesn't see that they inadvertently moved the other. <br>

<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div>

</div></div>