<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 3, 2014 at 4:42 AM, Janko Mihelić <span dir="ltr"><<a href="mailto:janjko@gmail.com" target="_blank">janjko@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-03-03 13:19 GMT+01:00 moltonel 3x Combo <span dir="ltr"><<a href="mailto:moltonel@gmail.com" target="_blank">moltonel@gmail.com</a>></span>:<div class="">



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
<br>
</div>The disambiguating word is "initially". I explicitly say that<br>
separating nodes is an improvement. I'm trying to make it clear that<br>
"glued vs separate" is a "good vs better" issue, not a "wrong vs<br>
right" one.<br></blockquote><div><br></div></div><div>So if someone starts gluing separated nodes, she is making the data worse, and we can be mad?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That's not a good time to be mad.</div>

<div><br></div><div>--------------------</div><div>If glued polygons are a valid mapping technique, they must be valid mapping technique at any time (initial entry or data maintenance).</div><div><br></div><div>What's unacceptable is taking an area where someone carefully and deliberately mapped polygons, and</div>

<div>wantonly gluing them, damaging what was done.</div></div></div></div>