<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-03-05 14:42 GMT+01:00 Richard Z. <span dir="ltr"><<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com" target="_blank">ricoz.osm@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div id=":3qr" class="" style="overflow:hidden">As an example, we are having repeated discussions how to tag forrest but<br>
did not even start thinking about a generic concept how to map vegetation<br>
such as:<br>
<br>
climatic zones<br>
vegetation zones<br>
soil biology<br>
vegetation layers</div></blockquote></div><br><br><br></div><div class="gmail_extra">most of these do not seem remotely suitable for the osm data model and the way we collect and store data. Climatic zones and vegetation zones are very big areas with fuzzy boundaries. We do not even manage to map huge areas with clear boundaries (e.g. look for the atlantic ocean in osm), how could we start to map those with fuzzy boundaries? These also might be subject to generalization and interpretation to a degree that 2 scientists in the same field would draw the borders differently. IMHO these could maybe produced out of osm data (together with other data like precipitation, temperature etc.) if you'd analyzed the occurence of certain species (the tags for mapping single plants are there, you only have to use them, currently these are the numbers: <br>
<table class="" id="grid-keys" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr class=""><td class="" align="right"><div style="text-align:right;width:80px">319 553</div></td><td align=""><div style="width:500px"><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/species"><b>species</b></a></div>
</td></tr><tr class=""><td class="" align="right"><div style="text-align:right;width:80px">125 867</div></td><td align=""><div style="width:500px"><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/species%3Ade"><b>species</b>:de</a></div>
</td></tr><tr><td class="" align="right"><div style="text-align:right;width:80px">81 881</div></td><td align=""><div style="width:500px"><a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/species%3Ait"><b>species</b>:it</a></div>
</td></tr></tbody></table><br><div style="width:500px">131 887<a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/taxon"><b> taxon</b></a><br><br></div>Tags regarding soil biology are also very hard to verify on the ground by the general mapper. They require specialized knowledge and maybe also a laboratory to do analysis and similar. Even if collecting the data wasn't an issue (say it would be possibile to import "perfect" data), still it won't integrate or fit well with the datamodel (this is more statistical data than actual hard facts, and drawing the border is almost impossible).<br>
<br></div><div class="gmail_extra">Your last point, vegetation layers, might be a little bit different. IMHO this could be done, and partly it already is (see the landcover-key)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
cheers,<br>Martin<br></div></div>