<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">
<html><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>
<p>Not all OSM nodes are also network/diagram nodes, which are points with (AFAIK) three or more lines in common. Intermediate OSM nodes in the middle of a way are not topologically significant.</p>
<div> </div>
<p>On 2014-03-09 14:00, Richard Z. wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->
<pre>On Sun, Mar 09, 2014 at 12:34:31PM +0000, Dave F. wrote:</pre>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px">On 09/03/2014 12:24, Richard Z. wrote:
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px">it says "point", not "node" the difference probably needs to be emphasized very strongly. There is a difference between mathematicaly precise and intuitive formulations:((</blockquote>
<a href="https://www.google.co.uk/#q=node%20definition">https://www.google.co.uk/#q=node%20definition</a> "a point in a network or diagram at which lines or pathways intersect or branch"</blockquote>
<pre>in OSM this is called "node". Better suggestions instead of "point"?

Richard

_______________________________________________
talk mailing list
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a>
</pre>
</blockquote>
</body></html>