<blockquote style='border-left:2px solid #CCCCCC;padding:0 1em' class="quote dark-border-color"><div class="quote light-border-color">
<div class="quote-author" style="font-weight: bold;">Richard Weait wrote</div>
<div class="quote-message">
On Thu, Mar 13, 2014 at 10:26 AM, Alex Barth <<a href="/user/SendEmail.jtp?type=node&node=5799605&i=0" target="_top" rel="nofollow" link="external">[hidden email]</a>> wrote:
> Hello everyone -
>
> I've been sitting on writing about the detrimental effects of
> OpenStreetMap's share-alike license (ODbL) for a while and finally decided
> to, um, share. I've been listening long to many OpenStreetMappers I respect
> a ton telling me it's not so bad and it's just what we're stuck with right
> now.

OpenStreetMap is not "stuck" with ODbL, the OpenStreetMap community
selected it.  The OpenStreetMap community even helped to craft ODbL,
with the Open Knowledge Foundation and OpenDataCommons.org, by
participating in the discussions that went into drafting ODbL.
</div>
</div></blockquote>


The OSM community did not "select" ODbL. The question before the community was "Would you like your data to remain part of OSM? Agree to the license. Would you like your data removed? Disagree."

        
        
        
<br/><hr align="left" width="300" />
View this message in context: <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStreetMap-Isn-t-All-That-Open-Let-s-Change-That-and-Drop-Share-Alike-tp5799574p5799605.html">Re: [Talk-us] OpenStreetMap Isn't All That Open, Let's Change That and Drop Share-Alike</a><br/>
Sent from the <a href="http://gis.19327.n5.nabble.com/General-Discussion-f5171242.html">General Discussion mailing list archive</a> at Nabble.com.<br/>