<div dir="ltr">Just posted my comments to key points that came up in the conversation over on the diary: <div><br></div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221#comment25849">http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221#comment25849</a></div>

</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 13, 2014 at 7:26 AM, Alex Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:alex@mapbox.com" target="_blank">alex@mapbox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr"><div>Hello everyone -</div><div><br></div><div>I've been sitting on writing about the detrimental effects of OpenStreetMap's share-alike license (ODbL) for a while and finally decided to, um, share. I've been listening long to many OpenStreetMappers I respect a ton telling me it's not so bad and it's just what we're stuck with right now. But given how bad share alike is for OpenStreetMap I don't think we should give up for pushing for a more open license. Here's why I think share-alike hurts OpenStreetMap and how this keeps OpenStreetMap from having the full impact it could have:</div>


<div><br></div><div><a href="http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21221</a><br></div><div><br></div><div>Looking forward to your comments,</div>

<div><br></div>
<div>Alex</div><div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div>