<div dir="ltr"><div>Hi, </div><div><br></div><div>We slightly updated <a href="http://remaptcha.herokuapp.com/">http://remaptcha.herokuapp.com/</a> : It now validates the second control word (nearby the flag) better.</div>
<div><div><br></div><div>BUT now, we have another variant #2 which has two steps: <a href="http://remaptcha2.herokuapp.com/">http://remaptcha2.herokuapp.com/</a><br></div><div>A variant means to me that's another possible solution (i.e. it's not Version 2).</div>
<div><br></div><div>LG, Stefan</div></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-04-05 12:18 GMT+02:00 Stefan Keller <span dir="ltr"><<a href="mailto:sfkeller@gmail.com" target="_blank">sfkeller@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>We've slightly updated ReMAPTCHA plugin.</div><div><br></div><div>-S. </div><div>
<br></div><div>[1] <a href="http://remaptcha.herokuapp.com/" target="_blank">http://remaptcha.herokuapp.com/</a></div>
<div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-03-31 18:47 GMT+02:00 moltonel 3x Combo <span dir="ltr"><<a href="mailto:moltonel@gmail.com" target="_blank">moltonel@gmail.com</a>></span>:<div>
<div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On 31/03/2014, Stefan Keller <<a href="mailto:sfkeller@gmail.com" target="_blank">sfkeller@gmail.com</a>> wrote:<br>


> The scrambling of the Control Word" is as intense as other Captchas but<br>
> it's only 5-6 chars (instead of 10 or more).<br>
<br>
</div>Hum, taking another look, it does seem more scrambled than I remember.<br>
But when I first checked, there was only text over the map, not over<br>
the imagery, so you changed stuff :p<br>
<br>
It's better, but I still feel it's not as scrambled as the typical<br>
ReCAPTCHA; for example it doesn't have anything overlaying it.<br>
<div><br>
> We can afford this because an OCR needs to find first the boundaries of the<br>
> word - and that's more difficult with labels on a map.<br>
<br>
</div>One major flaw with displaying the text on both layers (rendered and<br>
satellite) is that you can  substract one image from the other to be<br>
left with just the text without noise.<br>
<br>
Map labels are rare enough in the examples I saw. They might also be<br>
easyly filtered out as being non-scrambled and using known typefaces.<br>
<br>
And if we get an area with many labels that somehow confuse a bot but<br>
not a user, we're back to the "got a few words, try to give<br>
combinations at random" problem.<br>
<div><br>
> You have to realize that the other word has to be written just to indicate<br>
> if there is a path - else you can ommit it.<br>
<br>
</div>Yes.<br>
<div><br>
> The fact that there is a path is unknown to our system.<br>
<br>
</div>I don't understand that part. You've created the chalenges, so you<br>
must know the answer ?<br>
<div><br>
> So in your estimation, humans always succeded when only typing the "Control<br>
> Word".<br>
> That (human) trick and not knowing the correct answer for the "Control<br>
> Word" applies to all reCAPTCHAs.<br>
> Bots need first to find 1. which one is the Control Word (including<br>
> boundary) and then 2. to try OCR.<br>
<br>
</div>Part of my point is that the bot doesn't need to distinguish the<br>
control word from the other word (assuming it OCRed the words<br>
correctly, see above). It has a 33% chance of getting it right<br>
randomly, which is fine. A 10% overall success rate is not an issue<br>
for a bot (but would be for a human).<br>
<div><br>
>> Please drop the "scrambled text" idea altogether. And make solving a<br>
>> CAPTCHA a fun activity in the process.<br>
><br>
> Feedback so far was, that it's at least more fun than typing 15 characters<br>
> and helping G* instead of OSM.<br>
<br>
</div>That's my feedback too :) Note that I wouldn't be commenting if I<br>
thought the work didn't have merit :p<br>
<br>
But I'm afraid that the fun will quickly disapear, because we still<br>
have to squint and type, and because you'll notice that you need to<br>
raise the scrambling-related difficulty because bots still get thru.<br>
<div><br>
>> ...                        A "click features on the<br>
>> satellite imagery" task is one way to do it, but I'm sure there are<br>
>> others.<br>
><br>
> This seems like a good idea and I'm open to collect those.<br>
<br>
</div>I hope you'll explore the idea, so.<br>
<br>
There have been plenty of other attempts with image-based no-typing<br>
CAPTCHAs (search those terms), but I think that they suffered from the<br>
high cost of getting tagged source material. An OSM-backed satellite<br>
imagery CAPTCHA would have a huge amount of source material readily<br>
available.<br>
<div><br>
> Unfortunately nobody came up until now with one, which fulfilled the<br>
> properties of a reCAPTCHA, i.e. fast and easy to understand challenge by<br>
> humans.<br>
<br>
</div>I guess it's the usual problem of plenty of people having their idea<br>
about a feature, but it takes one person to actually go and do the<br>
work before they reallize that they had different features in mind, or<br>
that it was a bad idea... Thanks for working on that :)<br>
</blockquote></div></div></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>