<div dir="ltr"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">Hi Frederik,</span><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">

I think that we can do both, albeit separately. </div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">I agree that our CoC can be similar to other organization's, but I want to be sure that our CoC doesn't get diluted or overlooked in the process, so I definitely don't think they should be the same thing. </div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">As strange as it sounds, even just a set of rules saying "be a nice person" need to be well thought through and can be surprisingly controversial. I'd rather let them be their own entity and have another document that lays out mapping guidelines. </div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">Would you object to us pursuing these goals separately? It's not that they aren't both important, just that I can seem them getting in the way of each other. </div>

<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">Cheers,</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">

Kathleen</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 2, 2014 at 4:13 PM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On 06/02/2014 07:38 AM, Kathleen Danielson wrote:<br>
> Simply starting a new thread here to discuss implementing a Code of<br>
> Conduct in our community<br>
<br>
I think we should extend this a bit, and instead of having a "Code of<br>
Conduct" we shold have a document that says "How to be a good mapper".<br>
This would include the standard elements of a code of conduct - e.g.<br>
about courtesy, respect, and methods of conflict resolution - but it<br>
would also attempt to transport some of our core values.<br>
<br>
A pure "Code of Conduct" is mostly interchangeable, and there's no real<br>
reason why ours would have to be different than anybody else's. What I'd<br>
like to see is a document that doesn't say "how to be a nice person in<br>
general" but "how to make a valuable contribution to our common goal".<br>
<br>
There are lots of rules, many un-written, that would make sense to<br>
collect in one place. The old talk about not mapping for the renderer;<br>
the "on-the-ground rule", the demand for verifiability, or specific<br>
rules like don't start an edit war, use changeset comments when your<br>
edits are bound to raise eyebrows, etc; many of these rules are also not<br>
"hard and fast" but just something that will generally be expected of<br>
you. It would be probably be very helpful for new mappers to have a<br>
chance to look at this.<br>
<br>
Bye<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Frederik<br>
<br>
--<br>
Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>