<p dir="ltr">I second this.  Even some form of SVG would be an improvement over nothing or having to load something through JOSM for some glancing by area... </p>
<div class="gmail_quote">On Jul 3, 2014 6:51 AM, "Peter Wendorff" <<a href="mailto:wendorff@uni-paderborn.de">wendorff@uni-paderborn.de</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
I agree that the render-all-approach is useful in some cases, but - on<br>
which ones?<br>
In low zoom levels (z0-15) it tends to get overwhelmingly cluttered by<br>
features while on the other hand lots of them have to be dropped at<br>
random because of geometric restrictions - there's limited space on the<br>
canvas, and nothing will change that.<br>
<br>
In high zoom levels I would like to see something like that, but usually<br>
that's beyond z18, probably even beyond z19.<br>
<br>
Perhaps we shouldn't cry to get osmarender back but instead to get a<br>
vector rendering solution for high zoom levels, rendering in the browser<br>
and allowing the user to define what should be rendered and what should<br>
not. I'm not entirely sure how that would look like, but a long list<br>
(with filtering capability) of items to show or hide might be a starting<br>
point, and if you really want you could check all and get your unusable<br>
cluttered map - but you may be able to specify exactly what you want to<br>
see rendered  (and, who knows, perhaps even how it's diplayed).<br>
<br>
regards<br>
Peter<br>
<br>
Am 23.06.2014 13:56, schrieb SomeoneElse:<br>
> There have been lots of changes to the "standard" style sheet recently<br>
> (e.g. [1]).  The resulting map looks much nicer (farmland and other<br>
> landuse much less glaring, names that really make no sense to be shown<br>
> on a general map aren't).<br>
><br>
> There have however been some unintended consequences of the changes.  A<br>
> number of abandoned railways near me were edited from "abandoned" to<br>
> "disused"; I'm guessing that it might be because of the recent changes.<br>
> Changeset comments along the lines of "changed to X so that it renders"<br>
> and "I know we're not supposed to tag for the renderer but what's the<br>
> point in mapping a feature which then doesn't appear" are relatively<br>
> common.<br>
><br>
> The question, I suspect is what is the "Standard" style on the OSM<br>
> website for?  It used to be "for mappers, but a nice rendering; one that<br>
> you might actually use as a punter too".  Back when Osmarender [3]<br>
> existed, that was the "if you want to see everything render, look at the<br>
> instead" option.  The removal of features (see [2]) that people actually<br>
> use means that the Standard style isn't really "for mappers" any more -<br>
> it's a nice (very nice, actually) generic map style, but not one that<br>
> you can use to make sure that what you've mapped is "technically<br>
> correct" (e.g. joined polygons up properly).<br>
><br>
> So, where's the replacement for Osmarender?  I'm sure that someone,<br>
> somewhere, will have created a CartoCSS style file that is much closer<br>
> to "show everything" than openstreetmap-carto currently is. Currently<br>
> for my own use I'm still using the standard style but at database update<br>
> adding back in some of the recent removals (see [4] - it also does some<br>
> England and Wales rights-of-way stuff). However, as the "standard" style<br>
> becomes "nicer" it's becoming increasingly clear that it's not the best<br>
> place to start from.  The question is, what is?<br>
><br>
> Cheers,<br>
><br>
> Andy<br>
><br>
> [1] <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-June/069959.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-June/069959.html</a><br>
><br>
> [2] <a href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/542" target="_blank">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/542</a><br>
><br>
> [3] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmarender" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmarender</a><br>
><br>
> [4]<br>
> <a href="https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua" target="_blank">https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> talk mailing list<br>
> <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div>