<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Looking at what they are doing I'd say the information being dug out will be of value to the OSM community and help us understand a little more about the people who add value to the maps.  It might even help us on the retention rate and bring the experience of the average mapper up a little.  It's also being done fairly professionally and running something like this properly costs money, at least its not OSM money.<br>
</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br>In an ideal world the way to get a proper random sample would be to select OSM mappers randomly then message them.  Hopefully you'd get better than 90% response rate to keep it statistically meaningful.<br>
<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Reality is you might be lucky to obtain a 2% response.  So the next best thing is OSM-talk and hopefully he'll get the 1,000 responses which he needs to make it statistically meaningful.  He didn't get that many responses from the OSM-talk message.  OSM-talk is bias in that we don't have that many average mappers here, the national OSM mailing lists have more so it makes sense to make the request to a larger audience.<br>
<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">OSM is difficult in that it crosses so many cultural boundaries but in this case I think the cross posting was reasonable to obtain the desired number of respondents.<br>
</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br>How would you suggest he obtained a large enough random sample?<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">
Thanks<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Cheerio John<br></div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On 23 August 2014 06:05, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<div class=""><br>
> If you are at least 18 years of age and speak English,<br>
<br>
</div>[...]<br>
<br>
The same message has meanwhile been posted to a whole lot of national<br>
OSM mailing lists, with an additional "** apologies for cross-posting<br>
**" at the top.<br>
<br>
If you know it is something that you shouldn't be doing, then sticking<br>
an upfront apology at the top doesn't cut it really. This is impolite,<br>
and disrespectful.<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
Bye<br>
Frederik<br>
<br>
--<br>
Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>