<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><div style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br></div><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Another thing about the 2006 map is that many of the ways that definitely were there then.</font><div style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br></div><div style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">e.g.</div><div style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;"><br></div><div><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">http://osmz.ru/osm2006.html#14/51.0523/-0.7374</font></div><div><br></div><div>This is the Fernhurst area, West Sussex. There should be a primary road north to south and many more footpaths</div><div><br>Primary and secondary roads seem to be particularly prone to being missing. I think they were always highway=primary so not sure why that is.</div><div><br></div><div>Also a number of footpaths are missing. Is this perhaps because they are now highway=path and the 2006 map is being rendered with a 2006 stylesheet so they don't show up?</div><div><br></div><div>Nick<br><font color="#990099" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;">-----Martin Koppenhoefer <dieterdreist@gmail.com> wrote: -----</font><div style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; padding-left: 5px;"><div style="padding-right:0px;padding-left:5px;border-left:solid black 2px;">To: Ilya Zverev <zverik@textual.ru><br>From: Martin Koppenhoefer <dieterdreist@gmail.com><br>Date: 25/08/2014 03:22PM<br>Cc: "talk@openstreetmap.org" <talk@openstreetmap.org><br>Subject: Re: [OSM-talk] Early History of OSM<br><br><div><font face="Courier New,Courier,monospace" size="3"><br>> Il giorno 25/ago/2014, alle ore 12:55, Ilya Zverev <zverik@textual.ru> ha scritto:<br>> <br>> Thanks, here is the map for August 2006: <a href="http://osmz.ru/osm2006.html#6/53.462/5.08">http://osmz.ru/osm2006.html#6/53.462/5.08</a><br><br>interesting, thanks for posting this. I have two remarks why it seems missleading for the less informed:<br>- the coastline is more recent than 2006<br>- you have kept the external data from natural earth (builtup areas for midzoom)<br><br>So actually in 2006 there was even less map than it appears ;-)<br><br>cheers,<br>Martin<br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br>talk@openstreetmap.org<br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br></font></div></div></div></div></font>