<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-09-05 11:31 GMT+02:00 Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">> Example: Sachsendorf, Germany<br>
><br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/node/240130457" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/node/240130457</a><br>
> <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/2253462" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/relation/2253462</a><br>
><br>
<br>
</span>This is rather off-topic in the sense that it has nearly nothing to do<br>
with wikidata, but in general using place on admin boundaries is<br>
considered bad practice (not the least because the administrative<br>
entities very often do not correspond to just one place or to a<br>
recognizable place at all).</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">+1, with the exception of very dense areas where the administrative area and the settlement do indeed coincide.<br></div><div class="gmail_extra">in this case there is already a place-tag at an area: <br><a href="http://www.openstreetmap.org/way/169202820">http://www.openstreetmap.org/way/169202820</a><br>but there is no name on it, so I am not sure if this hamlet is 
describing the same object than the place=village with name Sachsendorf.<br></div><div class="gmail_extra">It is also not clear to which settlement this area belongs: <a href="http://www.openstreetmap.org/way/88233220">http://www.openstreetmap.org/way/88233220</a> (well, you could guess from the administrative relation, but the place tags don't tell it).<br></div><div class="gmail_extra">(that's why it is generally not a good idea to add place tags to a residential landuse, because typically there will be other landuse as well in a settlement).<br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>