<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-09-17 16:33 GMT+02:00 Dave F. <span dir="ltr"><<a href="mailto:davefox@madasafish.com" target="_blank">davefox@madasafish.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><blockquote type="cite"><div>but I can
        point to cases where parks should be on top of trees.</div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Please do, I'd be interested to see them.<span class=""></span></blockquote></div><br><br>I agree that trees should probably always render above parks, especially if the park area is opaque and obfuscating the trees. If the park would be rendered as outline, things would change, you'd always want to render it above filled areas then.<br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>