<div dir="ltr"><div><div>For my last question, I get the answer in the first email of this thread : "Currently it compares major highways (unclassified and higher) and water features" => tracks are not (yet) compared !<br></div><div>I don't want to focus work where google has buy data, it was more a test for this new tool ...<br></div><div><br><br></div>These are real tracks, but in a private natural reserve, and part of them are flooded several month in a year ... I worked at that place, but there is so much other things to do with more value for the community that I still didn't take the time to map the tracks where almost nobody is autorized to go ... but it's on my todo list ;)<br><br><br></div>cheers,<br>Sylvain<br><div><div><br><br><br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-09-23 8:05 GMT+02:00 Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Aren't these canals/drains/etc and not tracks?<br>
<br>
In any case I would suggest concentrating on OSM and not on what google<br>
has/or not. Most of google data is simply purchased when they feel a<br>
need to do so (for example like in Germany two years ago when they where<br>
so hopelessly behind OSM that they had to do something) and not a good<br>
yardstick for anything.<br>
<br>
Simon<br>
<br>
<br>
Am 22.09.2014 11:02, schrieb Sylvain Maillard:<br>
<span>> Hi,<br>
><br>
> in France we also have some tools to show/compare with external<br>
> datasets. One of them is regarding the highways<br>
> (<a href="http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15&lat=45.73849&lon=4.83066&layers=0000000BTFFFFFF" target="_blank">http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15&lat=45.73849&lon=4.83066&layers=0000000BTFFFFFF</a>)<br>
> but I find it way more readable than yours with google data<br>
> (<a href="http://compare.osm-tools.org/?zoom=15&lat=45.73829&lon=4.82987&layers=BT00" target="_blank">http://compare.osm-tools.org/?zoom=15&lat=45.73829&lon=4.82987&layers=BT00</a>)<br>
> ...<br>
><br>
> perhaps can you add more color/shape to help to categorize the<br>
> differences : absent / not a major / not a minor / ... ?<br>
><br>
><br>
> There is also an other place whith something "strange" : OSM is really<br>
> missing a lot of "road"/tracks, google is showing them (not sure about<br>
> the exact classification), but the compare tool didn't show the<br>
> differences ...<br>
> - on google : <a href="https://www.google.fr/maps/@43.5091406,4.6686206,18z" target="_blank">https://www.google.fr/maps/@43.5091406,4.6686206,18z</a><br>
> - on osm : <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.50847/4.66676" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.50847/4.66676</a><br>
> - on compare tool :<br>
> <a href="http://compare.osm-tools.org/?zoom=15&lat=43.5091&lon=4.66833&layers=BT00" target="_blank">http://compare.osm-tools.org/?zoom=15&lat=43.5091&lon=4.66833&layers=BT00</a><br>
><br>
><br>
> Sylvain</span><br></blockquote></div></div></div></div></div></div>