<div dir="ltr"><div><div><div>Simon,<br><br></div>I was not asking to emulate the WMF, I was asking because I am not familiar with the internal procedures of the OSMF.<br>But yes, after checking the numbers both organizations are not comparable, at all.<br><br></div>From this thread it seemed that there were serious issues, but seeing all what has been accomplished with such a tight budget, it is quite a feat.<br><br></div>Thanks,<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 22, 2014 at 12:38 PM, Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
Am 22.10.2014 11:48, schrieb David Cuenca:<br>
<span class="">> Hi Martin,<br>
><br>
> thanks for the link. What about annual plans and community reviews?<br>
> Where can I see them?<br>
<br>
<br>
</span>David,<br>
<br>
The WMF has a considerable amount of resources available both in funds<br>
and in people. It is a very Apples and Oranges comparison, which extends<br>
beyond just the relative size or the organisation. You will find<br>
essentially none of the WMFs sugar coating in the OSMF.<br>
<br>
In some of these discussions there seems to be an assumption that we<br>
could simply just emulate the WMF and everything would be fine and<br>
dandy, however the basic business model and competitive environment is<br>
very different and we have some very different trade off's to make.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Simon<br>
<br>
</font></span><br>_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Etiamsi omnes, ego non
</div>