<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2"><div><br></div>I'd go along with this to some extent; I certainly don't think OSM should be "primarily" about addressing as Steve's email appears to indicate.<div>It should be about whatever we as mappers want it to be. If addressing's your thing, then fine, do it, but if it isn't, that's fine also.</div><div><br></div><div>I don't think we should be singling out one "mission" at all - other than to gather free geodata. Instead, we as mappers should be contributing whatever personally turns us on, so to speak.</div><div>There are enough people with enough diverse interests that we end up with a map showing a wide range of things.</div><div><br>There are still a good number of things besides addressing that are missing. Plenty of footpaths even here in the UK are still missing, for instance - to mention my own personal area of interest.</div><div><br>By focusing on one aim you're going to potentially turn people off whose mapping interests lie elsewhere.</div><div><br></div><div>Nick</div><div><br></div><div><br></div><div><br><font color="#990099">-----Frederik Ramm <frederik@remote.org> wrote: -----</font><div style="padding-left:5px;"><div style="padding-right:0px;padding-left:5px;border-left:solid black 2px;">To: talk@openstreetmap.org<br>From: Frederik Ramm <frederik@remote.org><br>Date: 23/10/2014 08:44AM<br>Subject: Re: [OSM-talk] Addresses are a tiny fraction of what we do (was: The world’s best addressable map)<br><br><div><font face="Courier New,Courier,monospace" size="3">Hi,<br><br>On 10/23/2014 08:57 AM, Marc Gemis wrote:<br>> Wouldn't it be great that we would have import tools that can be used by<br>> many groups ? <br><br>As far as addresses are concerned, there's "OpenAddresses" (the US<br>version, not the older Swiss project) that collects openly licensed<br>address data and to my knowledge they're also looking into how that data<br>can then be combined with OSM for geocoding, without actually importing<br>it in OSM.<br><br>To my mind that's an excellent solution; you can dump address data into<br>the pool and have it processed without interfering with the manually<br>surveyed data that is in OSM. And users can be given the choice of using<br>only the manually surveyed data, or only the government data, or a<br>mixture of both.<br><br>OSM is not a melting pot for the world's open data and while there is a<br>place for imports, every import will have to be carefully thought about<br>and evaluated. Streamlining that process is not necessarily in the best<br>interest of OpenStreetMap.<br><br>Frankly, I don't get all the brouhaha about addresses. Yes, geocoding is<br>commercially interesting, but is it interesting for us as a project? Are<br>the mappers in OSM doing what they do because they always wanted to have<br>a house-level free geocoder? I very much doubt that. Technology wise, I<br>find it almost insulting to reduce OSM to a geocoding database and<br>measure OSM in how many addresses it has. There's so much more to the<br>data we collect than merely placing a latitude and longitude against an<br>address.<br><br>Bye<br>Frederik<br><br>-- <br>Frederik Ramm  ##  eMail frederik@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br><br>_______________________________________________<br>talk mailing list<br>talk@openstreetmap.org<br><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br></font></div></div></div></div></font>