<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">There has been some discussion between Michael, the board and myself on<br>changing the inner workings of the OSMF a bit which potentially could<br>address some of the remaining issues, however these are at a very early<br>discussion stage.</blockquote><div> </div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Simon, would you care to shed light on this? This seems like a good time to bring conversation out into the open, so that the community can give input, rather than waiting until things have already been decided. </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">The deadline for someone to announce their candidacy is in just over 12 hours, so today is rather critical for OSMF. I would hate for something to come out in a day or a week that could have compelled someone to run.</span></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Speaking of timelines, I'd like to register my disappointment that it wasn't made more obviously known that the deadline has already passed to join the foundation to be eligible to vote in the upcoming election [1]. I certainly understand why the 30 day rule is in place, but we talk about how few community members are actually OSMF members, and yet the AGM wasn't formally announced until *yesterday*, [2] only 17 days in advance. I also absolutely understand the challenges around scheduling at conferences, but I wasn't aware of this rule, and I think it's fair to assume many other people weren't as well.  By failing to publicize this important deadline to the larger community, a key opportunity has been lost to increase the membership as well as to hear the voices of more community members in our annual election. To me, this communicates either satisfaction with the status quo ("why expand the voting base if we're happy with how elections have gone in the past?"), or simply apathy. Both are disappointing.</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">There is still quite a bit that I want to say in response to the messages of the past few days, but it's taking me some time to formulate the bulk of my thoughts. That said, I would like to voice my support for Richard's suggestion that the full board step down. I hope most of them will stand for re-election, but I think we've heard that whichever 2 people we elect are likely to be burnt out and sapped of whatever energy they have going into the election. Don't think that I don't understand the challenge that comes with the potential loss of institutional memory. It's something we've discussed many times on the OSM-US board. I do think that it's a drastic option, but I can't see anything short of a drastic option making a substantial difference. If the past few days have taught us anything, it's that the OSMF is fundamentally broken and doesn't have the energy needed to fix that. This project can and should be able to and *has* done great things, but it could be so much more. No, we don't always agree with what "more" means, but with a governing body (which is what OSMF is, even if that isn't made explicit) that cannot accomplish things, we're not going to see any version of "more". </span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Yes, I've decided to stand for election, and no, I don't expect my view to make me particularly popular (or electable), but I truly care about this project, and I want to see our community become a healthy one. I think a shakeup in leadership could help us get there.</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">[1] </span><a href="http://www.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association#VOTING_AT_GENERAL_MEETINGS">http://www.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association#VOTING_AT_GENERAL_MEETINGS</a> (see item 75)</div><div class="gmail_extra">[2] <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-announce/2014-October/000012.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-announce/2014-October/000012.html</a></div></div>