<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 11, 2014 at 11:04 AM, Michael Kugelmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:MichaelK_OSM@gmx.de" target="_blank">MichaelK_OSM@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11.11.2014 00:16, Eugene Alvin Villar wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
But I would rather see New York as the SotM 2015 and Venice as the SotM EU 2015. So I think that the OSMF should cooperate with OSM US and declare the winning New York bid as the State of the Map 2015.<br>
</blockquote></span>
NY was on the bid list of the SOTM but it was removed => so for me it seems that they had decided not to go for the international conference.</blockquote><div><br></div><div>I submitted the UN conference for SotM and then removed it when it was officially accepted as SotM-US. It's not that we didn't want an international aspect -- this will certainly be the largest and most international SotM to date. It's that the US org has a demonstrated track record of running large conferences very well, and it seemed like a better partner for this. For context, during this submission process the Buenos Aires event didn't post a schedule until the last minute, had sponsorship issues with logos not correct, not up on time, etc. This conference will be very visible and we can't have stuff like that happening, so we opted for the US group.</div><div><br></div><div>I'm just a single member of the organizing committee, but assuming both boards could work together and agreed on this, I personally would be happy to combine the conferences. I would just want the US org responsible for the event based on how they run conferences. But the more people at the UN the merrier!</div><div><br></div><div>-Randy</div></div></div></div>