<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-12-02 10:05 GMT+01:00 Frédéric Rodrigo <span dir="ltr"><<a href="mailto:fred.rodrigo@gmail.com" target="_blank">fred.rodrigo@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">In the spirit of free (as libre for sure), I think we must encourage to open data to everybody when is possible rather than just make release agreement. I'm not talk about share-alike or not, but just try make think open, for everyone.</blockquote></div><br><br><br clear="all">yes, I partly agree. Both variants have their pros and cons, (unless they decide to release under PD / CC0 what obviously is the best in terms of freedom). I'll give you an example: we have obtained in 2010 the permission from the national cartographic portal [1] to [derive features for osm from their aerial imagery distributed as WMS]. No mention of a license (or a particular dataset). When we changed the license in 2012 it didn't change anything, we can still derive features (and do this) until now. By the time they issued the permission, there was only imagery from 2006 and 2008, but since some time there is also imagery from 2012 which we still can use under the old, generic permission from 2010. If they had released a particular dataset under a particular license we probably wouldn't have been able to integrate new material as seamlessly as it was possible with this type of "for OSM"-permission, and maybe we would even have had to remove data due to the license change in 2012.<br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br><br>[1] <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ITALY_Auth_portale_cartografico_nazionale.png">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:ITALY_Auth_portale_cartografico_nazionale.png</a><br></div></div>