<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    Le 18/12/2014 00:02, Clifford Snow a écrit :<br>

    <blockquote

cite="mid:CADAoPLos=v7611ymb50d4ZZd_2AkTcFREA4eGSmZRMarkwgXCQ@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <div dir="ltr">According to the wiki [1] they may be properly

        attributing OSM. Paragraph 3. They provided a link and they are

        treating us with the same <span

style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:12.8000001907349px;line-height:19.2000007629395px">prominence

        </span>as other map suppliers. 

        <div>[1] <a moz-do-not-send="true"

            href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Legal_FAQ</a></div>

      </div>

    </blockquote>

    So the fight began anyway. Sensitive subject.<br>

    Sorry, but I read there (same page, paragraph 3a, seems you stopped

    reading too early) :<br>

    <i>For a </i><i><b>browsable electronic map</b></i><i> (e.g.

      embedded in a web page or mobile phone application), the credit

      should appear in the corner of the map, as commonly seen with map

      APIs/libraries such as Google Maps. </i><i><br>

    </i>So, no, it <i>should </i>be on the map.

  </body>

</html>