<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-12-18 16:18 GMT+01:00 Clifford Snow <span dir="ltr"><<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>></span>:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 18, 2014 at 2:09 AM, JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span>Sorry, but I read there (same page, paragraph 3a, seems you stopped
    reading too early) :<br>
    <i>For a </i><i><b>browsable electronic map</b></i><i> (e.g.
      embedded in a web page or mobile phone application), the credit
      should appear in the corner of the map, as commonly seen with map
      APIs/libraries such as Google Maps. </i><i><br>
    </i>So, no, it <i>should </i>be on the map.</span></blockquote></div><br></span>I agree that continued reading would indicate that attribution should appear on the main map.</blockquote></div><br><br><br clear="all">I wonder what the legal status of this sentence is. There is no word in the ODbL or the CT about these specific attribution requirements, and there are very prominent users of our map data that don't satisfy this specification.<br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br>Martin<br></div></div>