<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-12-31 0:26 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><div></div></span><div>the combination of amenity=restaurant and cuisine=fastfood seems pointless to me, fastfood is not a reasonable cuisine type when you look how cuisine is used in osm (and fwiw, there are only 12 occurences of cuisine=fastfood in the db, i.e. it's non-existent). <br></div></div></div></div></blockquote><div><br><div>Ok guys, cuisine=fastfood was something I came up with after ten seconds of thought, I know it's a bad example. Let's forget it.<br><br></div>I
 found a better example, amenity=place_of_worship + religion=christian 
that is Q16970 (Church (building)). amenity=place_of_worship itself can 
be Q199451 (Pagoda) and religion=christian itself can be anything 
connected to christianism (monasteries, cemeteries..) So you need a 
combination of these two tags for this project to work.<br><br></div><div>Again, I think this project is great. It's just that I'm afraid it won't get any traction if people see that you can't define all terms.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div><div>On the other hand, amenity=fastfood in osm might be more inclusive than wikidatas "Fastfood restaurants" (Q1751429), so mapping them 1:1 might also lead to some errors.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>These terms with fuzzy borders will never be 100% the same in both projects. I think 90% is pretty good.<br></div></div></div></div>