Maybe this is an obvious one, but why not just write the user who made the error a nice note? One of my first edits was an error, and somebody (Jaakko Helleranta from HOT, it turns out) wrote me a nice note, something like "hey, thanks for editing, I notice you did X but probably should have done Y, and here's why" with links and whatnot. I appreciated it. I've done that since a few times when I noticed a person making repeated errors and always got nice responses back. It might take a minute but it's well worth it, both to build community and to save time in the long run with better data and fewer errors that need fixing.<div><div><br></div><div>People who want to edit a map are generally nice people.</div><div><br></div><div>Andrew<br><br>On Tuesday, February 10, 2015, colliar <<a href="mailto:colliar4ever@aol.com">colliar4ever@aol.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hey<br>
<br>
Maybe, it is me only to slow in reverting and solving these mistakes or<br>
even the bugs I incounter in JOSM while working but I am definitely feed<br>
up with talking about the same things over and over again and I am<br>
probably not even polite enough to do the job of communicating.<br>
<br>
So what to do ? Silently reverting is not an option. Always getting DWG<br>
involved neither.<br>
<br>
I am fed up with:<br>
* iD making it way to easy to delete objects but not offering an option<br>
to undelete them (is there any history information at all ?)<br>
* simply combining ways and merge nodes without any validation or<br>
warning about conflicts in tags or problems with relations<br>
* not telling the user about the importance of all tags, even unknown to<br>
the software and allowing user to communicate with user of the last<br>
change of the object<br>
<br>
Any plans of supporting lanes-tagging-system ? Otherwise there will be<br>
even more complains in the future.<br>
<br>
Is there anyone taking care of mistake made by iD users and documenting<br>
the most common ones to either better explain how to avoid them and/or<br>
fix the software ?<br>
<br>
As iD is supposed to be the newbie editor all mistakes will rather turn<br>
them down than encourage them.<br>
<br>
So far, I try to keep calm and rather save my changes and upload them<br>
later after solving conflicts instead of starting an edit war by<br>
reverting or uploading older versions but I spend more time with<br>
communication and investigating problems than actually mapping and<br>
resolving notes and I still have quite some gpx tracks and photos from<br>
over a year ago to map.<br>
<br>
How about simply denying some changes with iD like combining ways ?<br>
<br>
Cheers colliar<br>
</blockquote></div></div><br><br>-- <br><div dir="ltr"><br>600,000 DC residents don't have a vote in Congress -- <a href="http://www.dcvote.org/about/index.cfm" target="_blank">http://www.dcvote.org/</a></div><br>