<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 11, 2015 at 1:08 PM, Tom MacWright <span dir="ltr"><<a href="mailto:tom@macwright.org" target="_blank">tom@macwright.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Ever since 2012, in the second commit ever, "Not breaking other people's data" has been one of the three clearly stated public design goals of iD.</div></blockquote><div><br></div><div>This goal does not appear to have been carried out.</div><div><br></div><div>The iD project comes off as tone deaf to breaking data concerns: Look at the uproar over issues of "breaking data".  Look at the core team response, which is mostly defensive posturing, not oriented to solutions.</div><div><br></div><div>Why has iD taken such a beating on the mailing list "breaking data" issues?  I don't think it's just anti-iD bias.</div></div></div></div>