<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">

<html><body style='font-size: 10pt'>

<p>+1.</p>

<p>Quite funny actually that the parallel discussion on « how we map » clearly states :</p>

<p>In talking to other mappers, always <strong>assume good intentions</strong>.</p>

<p>and drew no bad attention, but does not seems to be accepted for the notes mappers (meaning creators, as in « I don't know to map, adding a note is here for me »). Do that mean that anonymous notes should just not be allowed ?</p>

<p>(TLDR: also quite funny that on the discussion on importing the bicycle_repair_station on talk and import, the note db could be imported into with little regard to quality, but not the main one. Still wondering if this note db is just considered a shitty one somewhere that no one wants to see.)</p>

<p> </p>

<div> </div>

<p>Le 12.02.2015 15:46, Michał Brzozowski a écrit :</p>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<pre>I happen to fix a lot of notes in Poland.

For me it would be impractical to check every POI that I add from notes.

Mind you, I do the research in the Internet if it's a feature that

could possibly have a website (fire station, church, restaurant,

supermarket etc), but the only way to check some (eg. smaller shops)

would be to check on the ground. Unless there's a mapper in every

single municipality it's not practical to do so - drive a long way to

just check "yep, it's there". Therefore sometimes I simply assume good

faith which in my opinion *is* sensible. But I mark any changesets or

POIs with source=notes.

Michał

_______________________________________________

talk mailing list

<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a>

<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a>

</pre>

</blockquote>

</body></html>