<div dir="ltr">I have just added this comment to the page<br><a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Talk:Proposed_features/hazard" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Talk:Proposed_features/hazard</a><br><h2><span>Subdivision of the hazard namespace</span></h2>
<p>To me it would come naturally to subdivide the namespace as follows for different users of the road:
</p>
<ul><li>hazard:general=
</li></ul>
<ul><li>hazard:pedestrian=
</li></ul>
<ul><li>hazard:motor_vehicle=
</li></ul>
<ul><li>hazard:bicycle=
</li></ul>
<ul><li>etc.
</li></ul>
<p>(This could absorb 1:1 the existing cycle_hazard tagging)
</p><p>The main reason for such a subdivision is obviously that the hazards for the different users are different."</p><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 March 2015 at 15:59, Volker Schmidt <span dir="ltr"><<a href="mailto:voschix@gmail.com" target="_blank">voschix@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I have just added this comment to the page<br><a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Talk:Proposed_features/hazard" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Talk:Proposed_features/hazard</a><br><h2><span>Subdivision of the hazard namespace</span></h2>
<p>To me it would come naturally to subdivide the namespace as follows for different users of the road:
</p>
<ul><li>hazard:general=
</li></ul>
<ul><li>hazard:pedestrian=
</li></ul>
<ul><li>hazard:motor_vehicle=
</li></ul>
<ul><li>hazard:bicycle=
</li></ul>
<ul><li>etc.
</li></ul>
<p>(This could absorb 1:1 the existing cycle_hazard tagging)
</p><p>The main reason for such a subdivision is obviously that the hazards for the different users are different."</p><br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 8 March 2015 at 13:00,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:talk-request@openstreetmap.org" target="_blank">talk-request@openstreetmap.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Send talk mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
        <a href="mailto:talk-request@openstreetmap.org" target="_blank">talk-request@openstreetmap.org</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:talk-owner@openstreetmap.org" target="_blank">talk-owner@openstreetmap.org</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of talk digest..."<br>
<br>
<br>
Today's Topics:<br>
<br>
   1. Re: High load on the rendering servers? (Simon Poole)<br>
   2. Re: High load on the rendering servers? (Eugene Alvin Villar)<br>
   3. Re: High load on the rendering servers? (Tom Hughes)<br>
   4. Re: High load on the rendering servers? (Christoph Hormann)<br>
   5. Re: Mapping dangerous bicycle locations? (Martin Koppenhoefer)<br>
   6. Re: Mapping dangerous bicycle locations? (Stefan Keller)<br>
   7. Re: Mapping dangerous bicycle locations? (Tobias Preuss)<br>
   8. Re: Mapping dangerous bicycle locations? (Martin Koppenhoefer)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Sat, 07 Mar 2015 23:15:47 +0100<br>
From: Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>><br>
To: <a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
Subject: Re: [OSM-talk] High load on the rendering servers?<br>
Message-ID: <<a href="mailto:54FB7893.4070605@poole.ch" target="_blank">54FB7893.4070605@poole.ch</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
<br>
Jon Burgess tracked the issue down to a way node being dragged from<br>
Japan to Brazil on the 3rd of this month, creating a very very long way<br>
that increased the rendering time for a large number of tiles at high<br>
zoom levels.<br>
<br>
Simon<br>
<br>
Am 07.03.2015 um 21:39 schrieb Grant Slater:<br>
> Hi Andrew,<br>
><br>
> Yes were are aware there is an issue. We haven't yet tracked down the issue.<br>
> We have been discussing it in #osm-dev on <a href="http://irc.openstreetmap.org" target="_blank">http://irc.openstreetmap.org</a> today.<br>
><br>
> Kind regards,<br>
> Grant<br>
> Part of the OSM sysadmin<br>
><br>
><br>
> On 6 March 2015 at 15:20, Andrew Guertin <<a href="mailto:andrew.guertin@uvm.edu" target="_blank">andrew.guertin@uvm.edu</a>> wrote:<br>
>> For the past few days, lots of things I've changed haven't had their tiles<br>
>> re-rendered, and I noticed that the servers are reporting very high load and<br>
>> lots of dropped tiles: <a href="http://munin.openstreetmap.org/renderd-week.html" target="_blank">http://munin.openstreetmap.org/renderd-week.html</a><br>
>><br>
>> Based on my (completely uneducated) reading of the graphs there, it looks<br>
>> like something is filling the Priority Request Queue and keeping it full,<br>
>> and there's very little time for anything else. (It looks like the Request<br>
>> Queue and the Low Priority Request Queue are also being kept full).<br>
>><br>
>> Anyone know what's causing this?<br>
>><br>
>> --Andrew<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> talk mailing list<br>
>> <a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
> _______________________________________________<br>
> talk mailing list<br>
> <a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br>
<br>
-------------- next part --------------<br>
A non-text attachment was scrubbed...<br>
Name: signature.asc<br>
Type: application/pgp-signature<br>
Size: 473 bytes<br>
Desc: OpenPGP digital signature<br>
URL: <<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/attachments/20150307/7a03e42f/attachment-0001.sig" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/attachments/20150307/7a03e42f/attachment-0001.sig</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Sun, 8 Mar 2015 12:28:14 +0800<br>
From: Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com" target="_blank">seav80@gmail.com</a>><br>
To: Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>><br>
Cc: OpenStreetMap <<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [OSM-talk] High load on the rendering servers?<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:CAPhqi6Lp9mSyRVsJLWepLpZ6e3gLxL6bZrK3Pru_F0gMAizhFg@mail.gmail.com" target="_blank">CAPhqi6Lp9mSyRVsJLWepLpZ6e3gLxL6bZrK3Pru_F0gMAizhFg@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
On Sun, Mar 8, 2015 at 6:15 AM, Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
> Jon Burgess tracked the issue down to a way node being dragged from<br>
> Japan to Brazil on the 3rd of this month, creating a very very long way<br>
> that increased the rendering time for a large number of tiles at high<br>
> zoom levels.<br>
><br>
<br>
Wow. This constitutes an extremely simple way to mount a DoS attack on the<br>
OSM tileservers. I will have to assume that the Operations WG is already<br>
thinking of ideas on how to prevent this possibility in the future.<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/attachments/20150308/b853e2b8/attachment-0001.html" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/attachments/20150308/b853e2b8/attachment-0001.html</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Sun, 08 Mar 2015 08:45:51 +0000<br>
From: Tom Hughes <<a href="mailto:tom@compton.nu" target="_blank">tom@compton.nu</a>><br>
To: Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com" target="_blank">seav80@gmail.com</a>>, Simon Poole<br>
        <<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>><br>
Cc: OpenStreetMap <<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [OSM-talk] High load on the rendering servers?<br>
Message-ID: <<a href="mailto:54FC0C3F.5080704@compton.nu" target="_blank">54FC0C3F.5080704@compton.nu</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed<br>
<br>
On 08/03/15 04:28, Eugene Alvin Villar wrote:<br>
> On Sun, Mar 8, 2015 at 6:15 AM, Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>>> wrote:<br>
><br>
><br>
>     Jon Burgess tracked the issue down to a way node being dragged from<br>
>     Japan to Brazil on the 3rd of this month, creating a very very long way<br>
>     that increased the rendering time for a large number of tiles at high<br>
>     zoom levels.<br>
><br>
><br>
> Wow. This constitutes an extremely simple way to mount a DoS attack on<br>
> the OSM tileservers. I will have to assume that the Operations WG is<br>
> already thinking of ideas on how to prevent this possibility in the future.<br>
<br>
I think I can safely say we're not.<br>
<br>
Of course if you have a brilliant idea how to do such a thing then I'm<br>
sure we'd love to hear it.<br>
<br>
Tom<br>
<br>
--<br>
Tom Hughes (<a href="mailto:tom@compton.nu" target="_blank">tom@compton.nu</a>)<br>
<a href="http://compton.nu/" target="_blank">http://compton.nu/</a><br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 4<br>
Date: Sun, 8 Mar 2015 10:20:30 +0100<br>
From: Christoph Hormann <<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de" target="_blank">chris_hormann@gmx.de</a>><br>
To: <a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
Subject: Re: [OSM-talk] High load on the rendering servers?<br>
Message-ID: <<a href="mailto:201503081020.31062.chris_hormann@gmx.de" target="_blank">201503081020.31062.chris_hormann@gmx.de</a>><br>
Content-Type: text/plain;  charset="utf-8"<br>
<br>
On Sunday 08 March 2015, Tom Hughes wrote:<br>
> ><br>
> > Wow. This constitutes an extremely simple way to mount a DoS attack<br>
> > on the OSM tileservers. I will have to assume that the Operations<br>
> > WG is already thinking of ideas on how to prevent this possibility<br>
> > in the future.<br>
><br>
> I think I can safely say we're not.<br>
><br>
> Of course if you have a brilliant idea how to do such a thing then<br>
> I'm sure we'd love to hear it.<br>
<br>
The OSM inspector already has a display mode for ways with long<br>
segments - it currently however seems it is not working:<br>
<br>
<a href="http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&overlays=ways_with_long_segments,long_segments" target="_blank">http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&overlays=ways_with_long_segments,long_segments</a><br>
<br>
And it has a fairly low threshold (0.3 degrees - that is ~40km) so it<br>
highlights quite a lot of stuff.  With an additional layer highlighting<br>
only the very long segments (like above 300km segment length) you could<br>
quickly see such issues.  And editors of course also should prominently<br>
warn about such edits.<br>
<br>
--<br>
Christoph Hormann<br>
<a href="http://www.imagico.de/" target="_blank">http://www.imagico.de/</a><br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 5<br>
Date: Sun, 8 Mar 2015 11:29:34 +0100<br>
From: Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>><br>
To: Jochen Topf <<a href="mailto:jochen@remote.org" target="_blank">jochen@remote.org</a>><br>
Cc: Talk Openstreetmap <<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [OSM-talk] Mapping dangerous bicycle locations?<br>
Message-ID: <<a href="mailto:7770F6F0-C8EF-46CF-BDFA-BDB7231FE451@gmail.com" target="_blank">7770F6F0-C8EF-46CF-BDFA-BDB7231FE451@gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain;       charset=us-ascii<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Am 07.03.2015 um 16:34 schrieb Jochen Topf <<a href="mailto:jochen@remote.org" target="_blank">jochen@remote.org</a>>:<br>
<br>
>> See <a href="http://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:hazard" target="_blank">http://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:hazard</a><br>
>> And see also <a href="https://twitter.com/sfkeller/status/574213951644368896" target="_blank">https://twitter.com/sfkeller/status/574213951644368896</a><br>
><br>
> Sounds very subjective to me. Doesn't belong in OSM.<br>
<br>
<br>
the German page does indeed define subjective values while there is a proposal which has fairly objective values <a href="http://wiki.osm.org/wiki/Proposed_features/hazard" target="_blank">http://wiki.osm.org/wiki/Proposed_features/hazard</a><br>
<br>
cheers<br>
Martin<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 6<br>
Date: Sun, 8 Mar 2015 11:53:57 +0100<br>
From: Stefan Keller <<a href="mailto:sfkeller@gmail.com" target="_blank">sfkeller@gmail.com</a>><br>
To: Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>><br>
Cc: Talk Openstreetmap <<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [OSM-talk] Mapping dangerous bicycle locations?<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:CAFcOn2-dzwUFScYDQa_Ud7RTNtnECFE8i09-J4c%2B3f4wcSMTkA@mail.gmail.com" target="_blank">CAFcOn2-dzwUFScYDQa_Ud7RTNtnECFE8i09-J4c+3f4wcSMTkA@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
Thanks for the discussion so long. I agree mostly that 1. its<br>
potentially subjective and 2. not always visible as "real world"<br>
object.<br>
I've added a notice to the german page:<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:hazard" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:hazard</a><br>
I actually wonder, if this is a case for WikiProject Cleanup?<br>
<br>
Yours, S.<br>
<br>
<br>
<br>
2015-03-08 11:29 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>>:<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> Am 07.03.2015 um 16:34 schrieb Jochen Topf <<a href="mailto:jochen@remote.org" target="_blank">jochen@remote.org</a>>:<br>
><br>
>>> See <a href="http://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:hazard" target="_blank">http://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:hazard</a><br>
>>> And see also <a href="https://twitter.com/sfkeller/status/574213951644368896" target="_blank">https://twitter.com/sfkeller/status/574213951644368896</a><br>
>><br>
>> Sounds very subjective to me. Doesn't belong in OSM.<br>
><br>
><br>
> the German page does indeed define subjective values while there is a proposal which has fairly objective values <a href="http://wiki.osm.org/wiki/Proposed_features/hazard" target="_blank">http://wiki.osm.org/wiki/Proposed_features/hazard</a><br>
><br>
> cheers<br>
> Martin<br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 7<br>
Date: Sun, 8 Mar 2015 11:56:52 +0100<br>
From: Tobias Preuss <<a href="mailto:tobias.preuss%2Bosm@googlemail.com" target="_blank">tobias.preuss+osm@googlemail.com</a>><br>
To: Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>><br>
Cc: Talk Openstreetmap <<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [OSM-talk] Mapping dangerous bicycle locations?<br>
Message-ID:<br>
        <CADEaiE-b6+TrXT2k_dCoPL-JuXx3T=<a href="mailto:OffkzHK3x564AkYnpGKg@mail.gmail.com" target="_blank">OffkzHK3x564AkYnpGKg@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<br>
<br>
This survey might be of interest for (at least the Berlin part of) you.<br>
<a href="https://radsicherheit.berlin.de" target="_blank">https://radsicherheit.berlin.de</a><br>
<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 8<br>
Date: Sun, 8 Mar 2015 12:24:27 +0100<br>
From: Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>><br>
To: Stefan Keller <<a href="mailto:sfkeller@gmail.com" target="_blank">sfkeller@gmail.com</a>><br>
Cc: Talk Openstreetmap <<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a>><br>
Subject: Re: [OSM-talk] Mapping dangerous bicycle locations?<br>
Message-ID: <<a href="mailto:067B335C-E160-485A-B232-1BAF5047D69F@gmail.com" target="_blank">067B335C-E160-485A-B232-1BAF5047D69F@gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain;       charset=us-ascii<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
> Am 08.03.2015 um 11:53 schrieb Stefan Keller <<a href="mailto:sfkeller@gmail.com" target="_blank">sfkeller@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> I actually wonder, if this is a case for WikiProject Cleanup?<br>
<br>
<br>
+1, the German page is not a translation of the proposal page, but the latter is much older and dates back to 2007.<br>
<br>
cheers<br>
Martin<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Subject: Digest Footer<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
End of talk Digest, Vol 127, Issue 13<br>
*************************************<br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>