<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 12, 2015 at 6:19 AM, Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span> wrote<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><div><br></div></span><div class="gmail_quote"><div>there are no actual cases of "landuse=copper_mine" in our db, zero. The 1000 landuse=mine (very few compared to a total of 13M landuse tags and 104K cases of quarry). Please let's talk about actual tags, preferably those that can be regarded "established", making up tags that are not used and then pointing to them as negative examples won't lead to any progress.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The low use of landuse=mine is <i>exactly</i> why it would benefit from moving to landuse=industrial,industrial=mine.<br></div><div><br></div><div>A generic top level tag will gain rendering support.<br></div><div>A specific top level tag will languish.<br><br></div><div></div><div>OSM can grow by finding communities interested in speciality mapping.  Mines are a fine example.  But it's hard to get anyone interested in tagging stuff that never renders.<br></div></div></div></div>