<p dir="ltr">Ok a few people are agreeing that a relation is needed to assist the routing engine to provide higher quality instructions (with routing left unaffected). That's good.</p>
<p dir="ltr">I'd like to get something in the wiki and ideally get it approved (this is not an invite to talk about the wiki or the approval process - I've heard it all before).</p>
<p dir="ltr">Question: Should I revive the "through_route" proposal or start a new one under a different name, say "route_continues" (or just "continues") so as to avoid any ambiguity with the use of "through route" in general language?</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Rob</p>