<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-04-27 16:43 GMT+02:00 Robert Kaiser <span dir="ltr"><<a href="mailto:kairo@kairo.at" target="_blank">kairo@kairo.at</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The only correct way to put that into a clean DB model would be to create a relation that has the name on it *once* and has all pieces as members to which the name applies, including all pieces of street, sidewalk, etc.</blockquote></div><br><br>there is a kind of informal guideline that states you shouldn't use relations for things that can be expressed with a tag (e.g. relations like all streets of type x in a country b should be omitted because you don't gain anything more than is already in the db). Redundancy (like repeating the name on the parts) is more stable than a relation (also because relations are not handled very well by some editing programs, and the concept seems more complex for new mappers than simple tags are). OSM is likely not a "clean DB model" in your sense, at least it prefers redundancy and transparency over complexity and formal simplicity.<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>