<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 28 April 2015 at 16:05, Lester Caine <span dir="ltr"><<a href="mailto:lester@lsces.co.uk" target="_blank">lester@lsces.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
My point is that this is not a 'relation' problem, but rather that the<br>
through_route tag was getting mixed up with traffic management tagging. </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="im HOEnZb"><br>
--<br>
Lester Caine - G8HFL<br></span></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Is there need for a through route tag as well as the give way tag ? </div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">How is the whole concept affected by roundabouts (mini) - where all '3' arms are 'give way'</div><div class="gmail_extra"><br></div>What if the junction has more than one through route ? I'm thinking one arm in, one arm out (effectively dual carriageway) and one arm that's both in and out.<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Mike.</div><div><div>@<a href="https://sites.google.com/site/millomweb/index/introduction" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">millomweb</a> - For all your info on Millom and South Copeland</div><div>via <font color="#ff0000"><strong>the area's premier website - </strong></font></div><div><font color="#ff0000"><strong><br></strong></font></div><div><font color="#ff0000"><strong>currently unavailable due to ongoing harassment of me, my family, property & pets</strong></font></div></div><div><font color="#ff0000"><strong><br></strong></font></div><div><a href="https://sites.google.com/site/pmailkeey/e-mail" target="_blank">T&Cs</a></div></div></div></div></div>
</div></div>