<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, May 1, 2015 at 8:07 AM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org" target="_blank">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
OSM editing is usually "holistic" - you work on many aspects of the map<br>
in an area. If the map has many edits by different people in an area<br>
then I can reasonably assume that it has a certain minimum quality<br>
because these people are on the ground fixing things.</blockquote><div><br></div><div> "holistic" editing is not the only sort.  The community is more diverse than that.</div><div><br></div><div>You'll find mappers seeking out one feature (e.g. dog walk parks).</div><div>Mappers doing wiki or tag gardening (like the original poster).</div><div>Mappers working to consolidate tagging, and mappers working to split apart</div><div>tagging and make it explicit.</div><div>And those focused on data imports.</div><div><br></div><div>--</div><div><br></div><div>Quality on the ground is probably better measured by views, both among mobile</div><div>apps like OsmAnd, and the tile servers.  Who cares enough about the map in certain</div><div>areas to look at it?</div></div></div></div>