<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 18, 2015 at 9:14 AM, Simon Poole <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
You must have misunderstood something there, the top 50'000 (roughly 10%<br>
of all) or so mappers have contributed essentially all (roughly 95%)<br>
data to OSM. The long tail is not unimportant, but from a pure volume<br>
point of view OSM is very dependent on its core contributors. Not that<br>
this is a surprise or different than any other similar enterprise.<br></blockquote><div><br></div><div>Keep in mind the type of contribution is different.</div><div><br></div><div>This year I edited 250,000 trees with a bad tag.  That's a huge number of nodes, but not a significant contribution of knowledge.</div><div>The "long tail" editors on the other hand may be supplying data in unique ways requiring local knowledge.<br></div><div><br></div></div></div></div>