<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 28, 2015 at 2:54 PM, Daniel Koć <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@koć.pl" target="_blank">daniel@koć.pl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":ave" class="a3s" style="overflow:hidden">Yes, I did it. But it means it's another complexity to consider when reporting problems with their engine.<br>
<br>
I don't know how <a href="http://open.mapquest.org" target="_blank">open.mapquest.org</a> routing service is different (in terms of routing code) from what we have on OSM website, but that should be done automatically if they're not the same. Anyway, that's really tech2tech kind of problem.<div class="yj6qo ajU"><div id=":au1" class="ajR" tabindex="0"></div></div></div></blockquote></div><br>As stated earlier, routing engines are simply doing the math. Certainly there are routing issues, but I suspect that most routing problems will come back to OSM data. If we report all problems to the router and it is our problem, how does it get back to OSM to fix? If OSM editors determine that the problem isn't with our data, there needs to be a feedback mechanism to the OP so they can decide if they want to report it to the routing provider. Notes provides that feedback as long as the poster was logged in. <br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>@osm_seattle<br></div><div><a href="http://osm_seattle.snowandsnow.us" target="_blank">osm_seattle.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div>
</div></div>