<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-06-15 20:22 GMT+02:00 Rafael Avila Coya <span dir="ltr"><<a href="mailto:ravilacoya@gmail.com" target="_blank">ravilacoya@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">Hi all:<br>
<br>
I have read all the emails of this thread, and found some of the views<br>
about remote/local mapping as well as imports quite interesting. Anyway,<br>
I have to say that, although this conversation can lead to some people<br>
to enrich/modify their views about this subject, it won't lead to real<br>
changes on the OSM mapping rules. It is amusing for me thinking on the<br>
OSM community deciding to restrict the remote mapping or banning imports<br>
in any way whatsoever. It would be a seriously destructive move, and I<br>
would strongly oppose any such moves.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Except for rules the DWG applies on bad edits I'm not aware of a decision making process within OSM which can restrict remote mapping or banning imports. So this thread will not lead to a decision, unless Frederik wants to change the rules the DWG applies.</div><div><br></div><div>Cheers, Johan</div></div><br></div></div>