<div dir="ltr">Please consult all of my previous responses to the previous threads on this identical topic for the responses I would write to the inevitable responses to this thread.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 16, 2015 at 12:43 PM, Michał Brzozowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:www.haxor@gmail.com" target="_blank">www.haxor@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I was imagining a new OSM editing program and thought about making<br>
provisions in the API for editor programs to wait for edits to be<br>
approved (so that it's still posted as the actual user). But it would<br>
get too tricky, considering just conflicts for instance. So in this<br>
form it's unsuitable.<br>
<br>
The thing is, we blame noobs often, whereas I see that it's iD's<br>
shortcomings. People notoriously add bare names to address points<br>
(without a meaningful tag) to add POIs - there are thousands of them<br>
just in Poland. Other offenders are opening_hours written in national<br>
languages.<br>
<br>
As someone said, iD editor developers aren't keen on providing<br>
warnings to the user. And their logic seems to be out of touch with<br>
mapping community. See<br>
<a href="https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2366#issuecomment-57371665" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2366#issuecomment-57371665</a><br>
and <a href="https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2325" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2325</a> ). I don't buy<br>
this BS - "a name is better than nothing" - experienced mapper time is<br>
precious, period.<br>
<br>
We JOSMers often forget that iD is there and it gets neglected. Go and<br>
try mapping something, act as a person who knows nothing about OSM:<br>
you'll be surprised about how many gotchas there are that are taken<br>
for granted, even if you are a theoretical noob with ideal cognitive<br>
ability (but who only does what is said to do).<br>
<br>
For me the essence of making a noob-friendly editor is to have it more<br>
task-oriented, data-aware and leaving nothing to chance. There is a<br>
simple thing that could massively help: first select feature type,<br>
then draw it. It paves way to many improvements and benefits, such as<br>
contextual help that isn't obnoxious at all and is likely to be more<br>
effective.<br>
iD could offer some sort of "I want to..." (add a building, mark a<br>
highway one-way, and much more) oriented mini-tutorials. In these you<br>
would tell all these gotchas, like how to place a building properly<br>
(not at the roof, but at the base).<br>
<br>
Allowing regional communities to have a say in iD development is also<br>
needed. Different countries have their own conventions on street<br>
names, addresses and so on. This is marginalized currently.<br>
<br>
Oh man, what a hell of an off-topic.<br>
<br>
Michał<br>
<br>
On Tue, Jun 16, 2015 at 5:28 PM, Frederik Ramm <<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>> wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> On 06/15/2015 09:55 PM, john whelan wrote:<br>
>> Perhaps we need something like the HOT validation system in OSM more<br>
>> generally but I don't know how it would work.  Locally OSM mappers have<br>
>> used a rich range of tags, I'd say about 25% other than highways didn't<br>
>> get rendered for one reason or another when they were initially tagged.<br>
><br>
> On the German forum and mailing lists, occasionally newbies will pop up<br>
> and say "I've mapped this and that, could somebody have a look if<br>
> everything is correct?"<br>
><br>
> Perhaps it could be as easy as setting a changeset tag "review=yes<br>
> please", and then a small web site listing changesets that have this tag<br>
> and don't yet have a review discussion entry or something, so<br>
> experienced mappers could look if there's something in need of review in<br>
> their area.<br>
><br>
> I'd be very careful to make sure this is voluntary; even a hint at a<br>
> possible *mandatory* review process will immediately have everyone<br>
> pointing out where this has got Google ;)<br>
><br>
> Bye<br>
> Frederik<br>
><br>
> --<br>
> Frederik Ramm  ##  eMail <a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>  ##  N49°00'09" E008°23'33"<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> talk mailing list<br>
> <a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div><br></div>