<div dir="ltr">I think I'm still in heavy preference towards the more distinctive colors and level of detail of the existing mapnik, but I do like the smaller line weights for residential.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 23, 2015 at 4:01 AM, Mateusz Konieczny <span dir="ltr"><<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com" target="_blank">matkoniecz@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I published new diary entry. It includes preview of now differently<br>
rendered highway=motorway and highway=trunk, possible changes to<br>
rendering railway=rail, proposed change to rendering of minor service<br>
tram tracks and more.<br>
<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/user/Mateusz%20Konieczny/diary/35437" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/user/Mateusz%20Konieczny/diary/35437</a><br>
<br>
Thanks for all test locations of rural areas! It is really useful.<br>
<br>
Also - is anybody aware about city where<br>
- landuse is mapped<br>
- highway=residential/unclassified/track is used correctly both in city<br>
  and nearby area<br>
- buildings and roads are mapped<br>
<br>
In other words - is there a perfectly mapped town/city?<br>
<br>
_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
</blockquote></div><br></div>