<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Hi <br></div>deleting abandoned railways if they are still clearly visible on the ground isn't okay. <br></div>Near my hometown we have one of these rail trails. <a href="http://www.openstreetmap.org/way/247337009" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/way/247337009</a><br></div>It has been a light rail track and now it is used as asphalt cycle way. As you can see it is tagged as railway=abandoned and as highway=cycleway and gets rendered as cycleway. So it seems the tagging and rendering should be fine for this kind of ways. <br>As Andrew already said, try to talk with the one who deleted the railways. In this case it might be a problem: <a href="http://www.openstreetmap.org/changeset/30174498" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/changeset/30174498</a><br></div>The person only made two changesets four months ago.<br><br></div><div>In the future the best practice might be: <br><ul><li>Check who deleted the railway (for example using <a href="http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/">http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/</a>)</li><li>try to contact the person (don't be harsh! allways try assume they made it by accident or lack of knowledge)<br></li><li>revert the changeset/part of the chagneset</li></ul><p>Reverting the changeset without the permission of the the person might lead to an edit war so becareful.<br></p><br></div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-11 8:59 GMT+02:00 Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span>
    <div>On 11/08/2015 4:37 PM, Andrew Wiseman
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>Hi Russ,

I would suggest you contact who is saying that or deleting it (if you can see who that is,) and talk to them, nicely, about your concerns. I bet it's just that people probably aren't familiar with the concept of abandoned railroads as a tag. If they don't see a railroad track where there's a railroad tag, they probably just delete it, thinking that's what you do. The unused: tag (or whatever you use) is not super well known, in my opinion.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    </span><pre>Appears to be a continuing problem. </pre>
    <pre><a href="https://help.openstreetmap.org/questions/33455/what-happened-to-the-abandoned-railroads" target="_blank">https://help.openstreetmap.org/questions/33455/what-happened-to-the-abandoned-railroads</a></pre>
    <pre>In part it may arise from the OSM mantra 'tag what is on the ground'. 
If the abandoned railway is now a 'rail trail' then it should be tagged as a path/track, as that is what is on the ground. 

the tag is <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dabandoned</a>
and says "A tag to map former railways, where the rails have been removed but the route is still visible in some way.
</pre>
    <pre>If the rails are still in place use <span style="background:#dde;white-space:nowrap"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway" title="Key:railway" target="_blank">railway</a>=<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddisused" title="Tag:railway=disused" target="_blank">disused</a></span> instead."
</pre>
    <pre>That does lack any link to rail trial tagging... in fact OSM looks to lack any guide on 'rail trails'. 
</pre>
    <pre> </pre>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
talk mailing list<br>
<a href="mailto:talk@openstreetmap.org" target="_blank">talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>