<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-11 12:15 GMT+02:00 Greg Troxel <span dir="ltr"><<a href="mailto:gdt@ir.bbn.com" target="_blank">gdt@ir.bbn.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":274" class="a3s" style="overflow:hidden">An abandoned line with some rails is almost certainly a topographical<br>
feature, called "old railway grade" in the USGS topo maps.   I can see<br>
your point where the only trace is lot shapes.</div></blockquote><div><br><br><br></div><div>+1, and even by the wiki these would not (if at all) mapped as railway=abandoned but as dismantled or sth like that (and this tag is maybe not to be used because dismantled (absent) features should not be mapped).<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":274" class="a3s" style="overflow:hidden">  But I see a lot of<br>
things where there is clearly a cut/fill topography and the railbed<br>
itself is a feature on the ground.<br>
</div></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">+1, looking only for tracks is too few. When the railbed is there it could be mapped with a railway tag IMHO.<br><br></div><div class="gmail_extra">cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>