<div dir="ltr">On Sat, Aug 15, 2015 at 6:43 AM, Colin Smale <span dir="ltr"><<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl" target="_blank">colin.smale@xs4all.nl</a>></span> wrote:<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><p>So who decides what is good data and what is bad data?</p></div></blockquote><div>The community as a whole decides what is good and bad data. That starts with the local community and moves up to the OSM community as a whole in terms of whether or not data belongs in OSM or not. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>And "visibility on the ground" needs nuancing. Are we to remove underground pipelines/power lines?</p></div></blockquote><div><br></div><div>If you were able to go underground, then you'd find such data. But if you can't- how do you know these lines exist? You probably are using a feature that you *can* see without being underground.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><p> Or boundaries?</p></div></blockquote><div>I specifically addressed political boundaries in my previous mail.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif"><p> "Visible and/or verifiable" might be better. A rule that needs loads of exceptions, is not a well formed rule.</p></div></blockquote><div>Verifiable and visible are essentially synonymous in this discussion. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>An abandoned railway route IS an abandoned railway route, even today (i.e. that is current data). It WAS a working railway line. That is all verifiable.</p></div></blockquote><div>Yes, but we don't map things that used to be present but are no longer present. A road used to be here but is now a building. We don't map the old road, only what's present now.<br><br></div><div>- Serge <br></div></div></div></div>