<div dir="ltr">In that case it is perfectly OK to do not edit map and keep it as it was (yes, as I <div>understand it and it seems to be a widely used in this way - landuse=wood, natural=wood,</div><div>landcover=trees are used currently for the same objects).</div><div><br></div><div>Probably landuse=forestry and landcover=trees would be a good idea and I would </div><div>support such proposal.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-17 10:58 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> Am 17.08.2015 um 01:30 schrieb Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@gmail.com">matkoniecz@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> I am not aware about values that should be used in that case.<br>
<br>
<br>
you are saying that landuse=forest is not a good tag to describe an area where trees have just been logged and will soon be planted again?<br>
<br>
<br>
cheers<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Martin </font></span></blockquote></div><br></div>