<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 1, 2015 at 7:22 PM, Russ Nelson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nelson@crynwr.com" target="_blank">nelson@crynwr.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1fk" class="a3s" style="overflow:hidden">Too bad for that guy that he didn't check OpenStreetMap first, because<br>
there was an abandoned railroad mapped in his back yard. Now that the<br>
trail has been built, he has a fence about 5' behind his house. I<br>
can't imagine he's happy now.</div></blockquote></div><br>Wait, what?  I understand that OSM does incorporate <i>some</i> cadastre data, such as is the case for situations where it makes more sense to map out a landuse=* parcel and give it the appropriate name and access tags.  However, attempting to use OSM as a substitute for using the official cadastre from the county clerk, land office or other regional equivalent for landuse planning regarding legal encroachment would be woefully ill-advised.  This is something you really want to hire a licensed surveyor to stake out your legal property lines on and not just guess.  Or you're likely to build a swimming pool in the middle of an abandoned railroad that's being converted into a cycleway.</div></div>