
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p> </p>

<div> </div>

<p>Is there a metamodel behind this? Something that says (simplistic example) there are "objects" which have "properties" and "links to / relationships with other objects"? And how this might map to OSM entities and their tagging?</p>

<p>IMHO something like this as a "poster on the wall for every mapper" might help resolve many tagging disputes where there are conflicting paradigms leading to a shouting match whereby the one with the loudest voice wins that battle, but leaving the war going on...</p>

<p>On 2015-09-10 09:18, Martin Koppenhoefer wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace"><br /><br /> sent from a phone<br /><br />

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">Am 10.09.2015 um 02:20 schrieb Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>>:<br /><br /> Using that logic<br /><br /> a parking area is a property of a parking aisle.<br /><br /> a fuel station is a property of a driveway.<br /><br /> and so on.</blockquote>

<br /><br /> doesn't seem logical to me, but if you see it like this you might want to propose properties for these ways to add that information.<br /><br /> Like<br /> xy area object tags +<br /> fenced=yes<br /><br /> is an implicit fence (property) and<br /><br /> barrier=fence is an explicit fence (object), and both are valid tags.<br /><br /><br />

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><br /> Bridges, tunnel and cuttings are physical objects that have their own properties (names, heights, widths, materials etc)<br /> that can be independent of whatever else they may be related to.</blockquote>

<br /><br /> yes, and to store these own properties in a common way you likely should map these objects on their own.<br /><br /> For a bridge the tag is<br /> man_made=bridge<br /><br /> if we don't have yet tags to map explicit tunnels and cuttings, these could be introduced (maybe there aren't own properties on these objects that mappers so far wanted to map, hence no tags have yet been introduced).<br /><br /> cheers <br /> Martin <br /> _______________________________________________<br /> talk mailing list<br /><a href="mailto:talk@openstreetmap.org">talk@openstreetmap.org</a><br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk</a></div>

</blockquote>

</body></html>