<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 15, 2015 at 3:12 PM, Alex Barth <span dir="ltr"><<a href="mailto:alex@mapbox.com" target="_blank">alex@mapbox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 15, 2015 at 2:01 PM, <span class="il">Paul</span> Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">It actually appears they are claiming to do so (based on Mapbox attribution), though I question how recent their snapshot is or how they're coming to some of the conclusions they are in the Tulsa area</blockquote></div><br></span><span class="il">Paul</span> - Ian's spot on: the new Mapquest maps on <a href="http://beta.mapquest.com/" target="_blank">http://beta.mapquest.com/</a> are OSM except in the US where they're TomTom.</blockquote></div><br>Actually to be precise: OSM world wide, TomTom in US + Canada + Mexico.</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>