<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-09-15 12:02 GMT+02:00 moltonel 3x Combo <span dir="ltr"><<a href="mailto:moltonel@gmail.com" target="_blank">moltonel@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1hi" class="a3s" style="overflow:hidden">I don't understand how a feature can be both "dismantled till the end<br>
of time" and "in the present". </div></blockquote><div><br><br></div><div>this depends on the tags you use to describe it. If you say it is a not being any more thing, it will likely remain like this. If you say it used to be a thing until date, then it is the a=foo, end_date=date tagging style.<br></div><div><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1hi" class="a3s" style="overflow:hidden">The only state that you can keep<br>
forever is the state of not being. To me, "dismantled" as used in OSM<br>
rails is a much stronger definition than "dismantled legos", it is a<br>
synonym for "fully gone". </div></blockquote><div><br><br></div><div>I agree. <br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1hi" class="a3s" style="overflow:hidden">Saying that something is "fully gone in the<br>
present" is a roundabout way of saying that it is in the past.</div></blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">yes, but still that's two different ways of saying it, the same as with tagging.<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>